#AlertaFeminista ante la insensatez

A un mes del #8MHuelgaFeminista nos encontramos con nuevos motivos para salir a las calles y dejar claro que las mujeres no vamos a permitir que los derechos que tanto esfuerzo han costado alcanzar sufran retrocesos. El triunfo de los partidos de derechas o ultraderecha en Andalucía, están demostrando  que Simone de Beauvoir tenía razón cuando decía: No olvidéis nunca que bastará con una crisis económica, política o religiosa para que los derechos de las mujeres vuelvan a ser cuestionados. Esos derechos nunca se dan por adquiridos. Debéis permanecer vigilantes durante toda vuestra vida.

En la comunidad andaluza se están produciendo situaciones tan esperpénticas como que el juez Serrano, conocido por sus sentencias en casos de violencia machista o de custodia de menores y que fue suspendido durante dos años por prevaricación en un caso de custodia de un menor, será portavoz de la comisión de Igualdad y Política Sociales y Conciliación del Parlamento andaluz. La comisión sobre Memoria Histórica estará presidida por el partido de ultraderecha. Los partidos que lo permiten no pueden ‘esconder la cabeza debajo del ala’ como si no fuera con ellos.

El giro a la derecha del partido que durante años ha gobernado en España se pone de manifiesto casi a diario con las declaraciones de sus dirigentes. Pablo Casado cuando dice que  si queremos financiar las pensiones debemos pensar en cómo tener más niños, no en abortar, demuestra su ignorancia sobre la sociedad que quiere gobernar. Relacionar la libertad para abortar con la natalidad demuestra que es un inepto total.  Si a esto añadimos que se declara partidario de que la actual Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de Interrupción Voluntaria del Embarazo sea derogada y volver a la de 1985, indica que además de ignorante es inconsciente y que tiene poca memoria. Las mujeres no vamos a permitir que se inmiscuya en el derecho a decidir sobre nuestro cuerpo y debería recordar que empeñarse en esta idea supuso la dimisión de Gallardón.

El señor Casado debería saber que la causa de la baja natalidad se debe a la falta de oportunidades de las mujeres, a la discriminación que sufren por ser madres, a la falta de escuelas infantiles públicas, de calidad y a precios asequibles, a que las mujeres se ven obligadas a cuidar de las personas dependientes porque ni los hombres ni las administraciones asumen la parte que les corresponde. Hacen falta políticas públicas que potencien la eliminación de roles de género, que faciliten que los cuidados se compartan, algo imprescindible para cambiar  un modelo de sociedad que no permite tener el número de hijas o hijos que se desea.

Los permisos de maternidad/paternidad de la misma duración y pagados al 100% es una de las medidas que se han demostrado más eficaces en países como Suecia. Hay que desarrollar la ley de dependencia, para que todas las personas tengan la atención a la que tienen derecho, que no sean las mujeres las que se ven obligadas a abandonar su empleo para cuidar y la justicia tiene que ser inflexible con el despido a mujeres por quedarse embarazadas. Estas son algunas de las medidas que deben tomarse de forma inmediata para que las tasas de natalidad aumenten.

Este es un de los #1000Motivos para la #HuelgaFeminista. Iremos señalando más.

Read Full Post »

Se quiere legislar el alquiler del cuerpo de las mujeres

«La mayoría de los españoles apoya la maternidad subrogada» dice un titular de la Cadena Ser en base a una encuesta realizada por el Observatorio de la SER. El hecho de hablar de maternidad subrogada sin cuestionar este término supone ya aceptar una práctica que como mínimo es polémica.

La RAE define subrogar como:

«Sustituir o poner a alguien o algo en lugar de otra persona o cosa». Es decir, hablar de maternidad subrogada implica que alguien sustituye a la madre. Pero quienes defienden que debe legislarse a favor, consideran que la mujer que gesta no es madre. ¿Qué se sustituye entonces? ¿Qué es la mujer que gesta, una mera portadora?

Pero vayamos por partes, la primera pregunta hace referencia a si se tiene una opinión formada sobre la maternidad subrogada. Según la encuesta el 59,3% está de acuerdo con ello. Si tuviéramos que tener en cuenta dicha encuesta faltarían datos desagregados por sexo.

La segunda pregunta es claramente tendenciosa, pues pregunta: «La maternidad subrogada es una práctica por la cual una mujer ayuda a una persona o pareja a tener un hijo, aceptando que se le transfiera a su útero un óvulo previamente fecundado, gestándolo a término, pariéndolo y renunciando a la filiación materna». ¿En qué medida apruebas o no la maternidad subrogada?

Al explicar qué es la maternidad subrogada, dice que es: «una práctica por la cual una mujer ayuda a una persona o pareja a tener un hijo». Se olvida la encuesta de señalar que la mujer que presta su útero, su cuerpo, recibe una compensación económica a cambio y tampoco explica que las mujeres que se someten a este procedimiento son sometidas previamente a todo tipo de  análisis.  No olvidemos que ‘quien paga manda’ y como compran un producto (un hijo o una hija), quieren que sea perfecto.

Para que quede más claro, las mujeres, cuando firman el contrato y se quedan embarazadas, viven aisladas y hacen dejación de su derecho a cambiar de opinión, a abortar, etc.; o son obligadas a abortar si en el feto se detecta algún problema. Si a pesar de todos los controles, la criatura nace con alguna deformidad la persona que contrata puede no hacerse cargo de ella.

Sí, ya sé que se puede argumentar que no se pueden explicar tantas cosas en una encuesta, pero lo que nunca se debe hacer  es orientar la pregunta para obtener un determinado resultado, que es lo que pasa con la pregunta en cuestión.

Se explica también en la encuesta que la madre gestante renunciará a la filiación materna. En este punto me remito a lo que señala Mar Esquembre Cerdá: «en nuestro ordenamiento jurídico, está claro que la filiación materna se determina por el parto o, dicho en otras palabras, madre es la que ha parido«. ¿Cómo se puede forzar a una persona a renunciar a sus derechos?

Como ya he señalado en otras ocasiones, los deseos no son derechos, y legalizar esta práctica atenta contra los derechos de las mujeres, al considerarlas meros recipientes para satisfacer el deseo de otras personas.

#NoSomosVasijas

#NoPrestoMiÚtero

Read Full Post »

El machismo sigue asesinando. Paremos esta barbarie

El terrorismo machista no cesa en nuestro país. Los asesinatos machistas no han parado en el mes de enero, ¿cómo es posible que la sociedad no se rebele contra estos asesinatos, que son consecuencia de la cultura  patriarcal que minimiza a las mujeres y las considera inferiores a los hombres? La formación en igualdad es aún una asignatura pendiente y, como bien sabemos, absolutamente necesaria para eliminar los roles y estereotipos de género que perviven en la sociedad. Sin embargo, el Instituto de la Mujer ha suspendido las subvenciones a los grados y post-grados en materia de igualdad. También ha eliminado las ayudas a PYMES para implantar Planes de Igualdad. ¿Cómo es posible que se eliminen estas ayudas?

Cuando estoy escribiendo este post, leo que un hombre ha saltado por una ventana del Hospital de la Paz  de Madrid con su hija de un año en brazos. Se lanzó al vacío con su hija después de decirle a su esposa: «Te voy a dar donde más te duele». Asesinatos como éste nos dejan sin palabras. ¿Cómo es posible que un padre asesine a su hija para castigar a su esposa?

Siguiendo con las noticias, un futbolista ha sido detenido por pegar a su novia. Si seguimos leyendo vemos que la policía encontró al jugador con síntomas de embriaguez. Estar bebido no justifica en absoluto la agresión a su pareja, ¿por qué señalarlo? ¿Se pretende que sea un atenuante?

El sexismo está tan presente en la sociedad que es necesario que personas y asociaciones tengan que denunciar casi a diario anuncios que son claramente vejatorios para las mujeres.

Algunos ejemplos:

La Asociación Rural de Mujeres Tiemar, ha denunciado que se utilice la imagen de una niña-mujer en el cartel del Carnaval de Arrecife 2017, en Lanzarote, por considerar que la imagen  «de niña-mujer estereotipada» potencia los estereotipos sexistas. La madre de la menor ha denunciado a la Asociación de Mujeres Tiemar porque cree que sus críticas vulneran el honor de la niña de 7 años y de sus padres.

Cartel del carnaval de Lanzarote

La Asociación Tiemar apela al artículo 3 de la Ley 34/1988, de 11 de noviembre, General de Publicidad, que considera ilícita «la publicidad que atente contra la dignidad de la persona o vulnere los valores y derechos reconocidos en la Constitución, especialmente en lo que se refiere a la infancia, la juventud y la mujer» . Todo mi apoyo a la Asociación Tiemar por denunciar este hecho que hipersexualiza a las niñas.

Pero el carnaval parece una fecha propicia para  que el machismo impere a sus anchas. El anuncio de un disfraz para niñas de 4 a 6 años, que denominan «enfermera sexi», es incalificable.

Anuncio sexista

Arkansas permitirá que los violadores impidan que sus víctimas puedan abortar. Es una nueva normativa que permitirá que el padre o la familia de la mujer embarazada puedan prohibirle abortar. El padre podrá incluso demandarla, aunque el embarazo se deba a una violación o a un caso de incesto. Me quedo sin palabras para calificar este medida. No contentos con impedir que la mujer decida sobre su cuerpo, les da potestad a los violadores para que la denuncien. ¿En qué mundo vivimos que permite semejante atropello?

Estos casos son sólo un ejemplo de lo que sucede cada día, de los recursos que la sociedad patriarcal utiliza para minusvalorizar a las mujeres y eliminar sus derechos. Cada día es más evidente que la sociedad en su conjunto debe implicarse para eliminar las violencias que sufren las mujeres por el hecho de ser mujeres, para facilitar que las niñas y los niños pueden desarrollar sus capacidades sin condicionantes de género.

Por todo ello interpelamos a la Ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad para que se pronuncie sobre estos hechos y se ponga a trabajar ya para que la igualdad de género avance. Tal vez sea que al estar la Igualdad como último epígrafe de sus funciones no tenga tiempo para ello, lo que demostraría que es necesario un Ministerio de Igualdad que se ocupe de las muchas discriminaciones que están pendientes de resolver.

Read Full Post »

El Tren de la Libertad: Por el Derecho a Decidir

Desde que el ministro Gallardón dio a conocer su intención de modificar la Ley del aborto han sido muchas las protestas que se han organizado para rechazar la contrarreforma que supondría un retroceso de décadas en lo que se refiere a la salud reproductiva.

Como ya hemos hablado mucho sobre este tema, en este momento lo importante es compartir el documental que un grupo de mujeres cineastas ha realizado. La iniciativa de un grupo de mujeres de Asturias de viajar en tren a Madrid para mostrar su rechazo a la contrarreforma de Gallardón, se convirtió en un viaje de muchas mujeres desde toda la geografía española y de algunos países de nuestro entorno para decir al retrogrado ministro que no puede limitar los derechos de las mujeres.

Este documental refleja lo que sucedió esos días, cómo se gestó la idea y cómo fue seguida por miles de personas. Gran trabajo el realizado, verlo y difundirlo es la mejor manera de colaborar y decir que las mujeres no vamos a permitir que se retroceda en lo que tanto esfuerzo costó conseguir.

http://vimeo.com/99974636

Read Full Post »

La falacia del lenguaje: los grupos pro-vida y la contrarreforma de Gallardón

Cuando leo o escucho a los grupos que se denominan pro-vida, pienso que yo también estoy a favor de la vida, en teoría  podría unirme a estos colectivos. Pero cuando veo que la “Federación Española de Asociaciones Pro Vida”, es una «Organización No Gubernamental de voluntariado, que promueve el respeto a toda vida humana desde la concepción hasta su extinción natural», la cosa cambia.

Vayamos por partes, estos grupos dicen defender la vida desde el momento de la concepción y hacen campaña contra la interrupción voluntaria del embarazo, convirtiendo a las mujeres en menores de edad para decidir sobre su cuerpo. Sorprende que defiendan el derecho de quienes no han nacido y sin embargo se olviden de que quienes ya viven tengan una vida digna.

Cuesta creer que quienes se llaman pro-vida nieguen el derecho de las mujeres a interrumpir su embarazo si el feto tiene malformaciones, máxime cuando estos grupos a los que el ministro Gallardón apoya y que son apoyados por el partido que hoy gobierna, o desgobierna, no se preocupan de que las personas que nacen con deformaciones tengan las atenciones adecuadas.

Nunca he escuchado a estos grupos posicionarse en defensa de las mujeres que mueren casi a diario a manos de sus parejas o exparejas. La pobreza y la malnutrición infantil es una realidad incuestionable en nuestro país y no sabemos de su posicionamiento.

Gallardón no se decide a llevar al Consejo de Ministros la retrograda reforma; ¿por qué?

Las elecciones europeas pararon la llamada Ley Gallardón y en las últimas semanas se anuncia que se va a aprobar por el Consejo de Ministros y en el último momento se desmiente, ¿qué está pasando?

Es sabido que la reforma que propone el ministro no está bien vista ni siquiera por algunas personas de su partido y del gobierno. Todo nos lleva a pensar que será durante el verano, en el más puro estilo franquista, cuando se apruebe, a pesar de que la mayoría de la sociedad la rechace.En el Congreso de los Diputados se celebraron dos actos el mismo día, el «Seminario Internacional por el Derecho a la Vida y la Jornada«, organizado por la antiabortista Acción Mundial de Parlamentarios y Gobernantes por la Vida y la Familia. Para cuya inauguración estaba prevista la presencia de Alberto Ruiz-Gallardón, que finalmente no asistió, pero si contó con la presencia de Ana Botella.

El otro acto fue la jornada “Por el Derecho al aborto, legal seguro y accesible”, organizado por los grupos parlamentarios, no estaba obviamente el PP, que apoya la reforma, ni tampoco UPyD, que está en contra del cambio legal pero declinó participar en el seminario. También participaron asociaciones de mujeres, sindicatos y sociedad civil.

Quienes se denominan pro-vida y el ministro de justicia deberían replantearse qué significa defender la vida y dejarse de monsergas sobre el derecho a nacer, pues no parece que se preocupen por los derechos de quienes viven. No reivindican soluciones para niñas y niños que según todos los datos no comen lo suficiente, para las personas dependientes que no tienen una vida digna porque la administración les deniega sus derechos o se los recorta, por no hablar de los derechos sanitarios y otros tantos.

Decir que defienden la vida es una falacia que no es creíble, pues niegan los derechos de las mujeres y las condenan al sufrimiento de abortos clandestinos que hacen peligrar su vida.

Por el derecho a decidir sobre el propio cuerpo, aborto libre y gratuito.

 

Read Full Post »

28 de mayo: Día Internacional de Acción por la Salud de las Mujeres

 

En 1987 durante el V Encuentro Internacional de Salud de la Mujer, la Red Mundial de Mujeres por los Derechos Sexuales, se decidió dedicar el 28 de mayo a la lucha por la salud de las mujeres. Este año la lucha se centra en la Salud Sexual y Reproductiva.

No unimos a la campaña que pide la inclusión de Salud Sexual y Reproductiva de las Mujeres en la Agenda Post- 2015.

 

Hace más de 30 años que las defensoras de los derechos humanos advierten de que la plena realización de los Derechos Sexuales y Reproductivos está todavía muy lejos, ya que la “salud de las mujeres” suele reducirse a un entendimiento limitado de la salud materna, sin tener en cuenta las necesidades reales de todas las mujeres y de su diversidad.

Como resultado de esto, sigue habiendo muchos desafíos importantes todavía por conseguir en cuanto al reconocimiento de los derechos sexuales además de los derechos reproductivos, garantizar el acceso universal a métodos anticonceptivos y a servicios de aborto legal y seguro, además de una educación sexual integral para jóvenes,  entre otros asuntos relacionados con los Derechos Sexuales y Reproductivos.

 

Read Full Post »

El Tren de la Libertad llegará a Madrid el día 1 de febrero de 2014. #PorqueYoDecido

Reunidas en Pola de Laviana en nuestra celebración anual de amistad, las mujeres de la Tertulia Feminista les Comadres y de Mujeres por la Igualdad de Barredos consideramos que la reforma de la ley del aborto planteada por el Gobierno de Rajoy constituye un ataque injustificable a la libertad de decidir de las mujeres.

La contrareforma de la Ley del Aborto, que propone el Ministro Gallardón, no deja indiferente a nadie, son cada día más las organizaciones que dentro y fuera de nuestro país denuncian que el Proyecto de Ley que quiere aprobar el Gobierno supone un retroceso de décadas en los derechos de las mujeres a decidir sobre su cuerpo.

La respuesta de las organizaciones feministas no se hizo esperar. La Plataforma Feminista de Alicante propuso un #PactoEntreMujeres y pide a las parlamentarias del PP que voten en contra de esta ley que deja de nuevo a las mujeres sin libertad para tomar decisiones. Como ya hemos señalado, no sólo las mujeres debemos rechazar este Proyecto de Ley, las/os diputadas y diputados que declaran que la igualdad es necesaria, no pueden permitir este atropello y deben votar en contra.

El #TrendeLaLibertad saldrá de varias ciudades para llegara a Madrid y entregar en el Congreso el documento “Porque yo decido” al Presidente del Gobierno, Presidente del Congreso, Ministra Ana Mato, Ministro Gallardón y distintos grupos parlamentarios.

Read Full Post »

Por el derecho a decidir: la nueva Ley que prepara Gallardón supone un gran retroceso en los derechos de las mujeres

La decisión de tener hijos y cuándo tenerlos constituye uno de los asuntos más íntimos y personales que las personas afrontan a lo largo de sus vidas, que integra un ámbito esencial de la autodeterminación individual. Los poderes públicos están obligados a no interferir en ese tipo de decisiones, pero, también, deben establecer las condiciones para que se adopten de forma libre y responsable, poniendo al alcance de quienes lo precisen servicios de atención sanitaria, asesoramiento o información.

Ley Orgánica 2/2010

Son muchas las mujeres españolas que durante años se vieron obligadas a interrumpir su  embarazo poniendo en peligro su vida por no contar con los medios económicos necesarios para viajar a países del entorno cercano, o para abortar en clínicas privadas, que no nos engañemos siempre las ha habido, pero estaban al alcance de muy pocas. Sería con la Ley Orgánica 9/1985, aprobada el 5 de julio de 1985, cuando las mujeres pudieron interrumpir su embarazo de forma legal en tres supuestos:

• En caso de violación durante las primeras 12 semanas.
• Cuando  existía riesgo  para la vida o la salud física o psíquica de la embarazada sin límite en las semanas de gestación.
• Cuando se presuma que el feto habrá de nacer con graves taras físicas o psíquicas, siempre que el aborto se practique dentro de las veintidós primeras semanas de gestación.

En marzo de 2010 se promulgó Ley Orgánica 2/2010, de 3 de marzo, de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo, que supuso un gran avance en los derechos de las mujeres. El principio fundamental de esta ley es que el aborto será libre dentro de las 14 primeras semanas de gestación, informando previamente a la mujer sobre los derechos, prestaciones y ayudas públicas que tiene la maternidad. Además se amplía el plazo para abortar hasta las 22 semanas cuando:

• Exista un grave riesgo para la vida o salud de la embarazada.
• Existan anomalías graves en el feto;
• Exista presencia de anomalías fetales incompatibles con la vida, o cuando se detecte en el feto una enfermedad extremadamente grave e incurable en el momento del diagnóstico.

El Ministro de Justicia Alberto Ruiz Gallardón quiere volver al pasado, retroceder en los derechos conquistados y todo ello respondiendo a la campaña de la Conferencia Episcopal y de su representante Rouco Varela que presiona para reformar dicha lay, así como la del  matrimonio entre personas del mismo sexo.

¿Hasta cuando la iglesia católica va a determinar las políticas a seguir?  ¿Prefieren los teóricos defensores de la vida que las mujeres tengan que abortar en condiciones precarias que pongan en peligro su vida? Como dice Nuria Varela:  las mujeres abortan, con leyes o sin leyes, jugándose la cárcel y jugándose la salud e incluso su vida, en ocasiones.

Basta ya de falsos paternalismos que pretender defender la vida, el derecho que es necesario defender es el de las mujeres a tomar sus propias decisiones, a optar cuando quieren ser madres y defender los derechos de las niñas y los niños que viven en situaciones de precariedad porque los servicios sociales no dan cobertura a las necesidades básicas para su desarrollo integral.

Read Full Post »